继团队的CSS3.0中文手册在国内首发以后，最近风风火火的到处吹起HTML5.0和CSS3.0的春风；似乎在这浏览器互相调侃的年代，成就了一大堆业界茶余饭后的话题。

年前，google的chrome团队来到公司做相关的交流，公司要求我做个前期讨论方案。于是想了一下，里面提到了三点：

chrome对于12px以上字体大小支持的问题 chrome的开发者工具虽有整合，但不及Firebug一样的灵活好用。 对于网页的解释渲染是否应当配备两种解释其内核。

前面的两点对于chrome本身更加较为有针对性，而第三点；我想更多的是针对于我们新时代的浏览器编写程序员，以及我们那些拟定W3C标准的国外友人。

回顾XHTML2.0与HTML5.0之间的战争时间跨越了将近4年的时间(2002/8/5--2006/7/26)，而争斗的结果当下而见是XHTML2.0败退而走。

这场战争我们在XHTML2.0上面首先值得一说的是他思想当中留下来给我们的反思：（如看过Nicholas Chase大师的《The Web's future: XHTML 2.0》可点击跳过前戏。）

1、将如b、i等纯粹关于表现性质的标签而采用带有语义化取而代之。（结构、行为、表现三者分离）

和 

 2、将img等内容图片采用src属性取而代之，并使用srctype进行类型定义。（使得外部资源未能加载时展示文字说明，解除alt的限制性）

 和

 3、将“没层级性”的文章采用<h>、<p>与<section>的组合取而代之。（使用模块化的大局观思维进行编码）

 和

 4、将原有的<ul>或者<ol>滥用的导航列表菜单使用<nl>取而代之。（这里前提是列表都最好都有个说明的原则）

 和

 5、有上例当中的“无处不在的链接”。（将多余的不必要的标签去除）

当然，明眼人一看就能看出来是来自Nicholas Chase大师的《The Web's future: XHTML 2.0》里面谈及的内容（针对最后一份，HTML5.0的草案有所更新）。他的文章里面有一一的解释好处在于哪里，我这里就不做一一的解释了。

OK，或者这个前期铺垫过于太长了；我们速度回归一下主题。诸如上述我们提到的XHTML2.0的几大优点均可以在新的HTML5.0的草案当中找到同样的配同。不过，Twinsen一直认为XHTML是HTML与XML的交集（当然也可以看作业界常说的是一个过渡产品）；XHTML应当是一种以内容以及信息架构为核心的类数据库框架（即XHTML可作为单纯表现，而其修饰外观在于CSS；另一方面又可以像XML一样作为数据被引用；）。随后在Jeremy Keith的《Misunderstanding Markup》、《标记语言之乱》（翻译）一文当中我们可以看到了一个新的思路。Jeremy用牛奶比喻HTML4.0，而用奶酪比喻XHTML1.0，再用豆奶比喻XHTML2.0；这里Twinsen再放胆的将HTML5.0比喻成酸奶。这里大家就可以想象，奶酪和酸奶是来自于牛奶提炼与乳酸菌发酵作用（XHTML1.0与HTML5.0来自于HTML4.0的提炼与发酵），而豆奶却有本质上的差别（XHTML2.0从成分而言与三者都毫无关系），当然这里不同味道的酸奶也是加入了味料（canvas）等新的元素；这样就可以很清晰的将几种语言标准作一个重新的梳理。而Twinsen要强调Jeremy的文章当中也有提到的HTML与XHTML的区别：

所有标签必须进行闭合（或自闭合） 属性必须使用引号括起来 严禁标签进行错位嵌套 标签属性统一采用小写

可能Jeremy走了一种比较委婉的技术引导方式；但也许他没有来到中国，意识到中国网站重构的历史以及发展。中国有一句现代俗话：“一个中国人是一条龙，一群中国人是一条虫。”而这句从中国最有大志的鲁迅先生开始，一直思维流传至今。我们可以回想拨号上网的年代，Twinsen从那时走过来；看到的是一堆混杂着CGI的HTML3.0，然后是混杂着Table和ASP或PHP的HTML4.0。时代一直延续到了阿捷的出现，网站重构一书配同那个让无数中国互联网Boss都看过的PPT；这彻底颠覆了过往的思维，引导了一个新的潮流。在他们的带领下，人们以通过标准验证为荣；每一个网站的下方都要出现“Valid XHTML 1.0 Strict”。而这段标记的真正意义又是多少人能够明白呢？如同佛洛伊德说的：“人们的恋母情结最后会演变成为一种偶像崇拜。”。也就等同于毛爷爷，还有后面的春哥的出现，阿捷成为了一代的偶像；但可悲的是阿捷激流勇退的走出了重构的世界。在这个时候很多新进的重构工程师加入，他们开始质问；还有一部分老的重构工程师开始迷茫。中国开始流传了一个不要为了过标准验证而做页面的说法，接着就开始弄虚作假（标记错乱照样用XHTML1.0严格型的doctype）。从偶像崇拜，演变为跟风，到后面的弄虚作假。这当然存在它的历史必然性和偶然性。

此时我们也不妨引用Twinsen的第一偶像的一些话来看看我们自身：

引用内容
茅于轼谈中国房价
我们现在大家的议论就是房价高，这个也是事实，房价为什么高？我觉得有它是需求拉动，不是成本推动；不是因为成本高。什么是需求拉动呢？就是很多人愿意买，你价格贵他也买，这就是需求拉高。大家知道经济学里头，不问你买不买房，是问你嫌不嫌贵。社会学用问卷的办法，经济学用市场的行为的考核，你尽管说贵你又掏钱买了，就说明你不嫌贵，你嫌贵就不买了。

大家可以算算，IE6多大，FF多大，CH多大，OP多大，SA多大……；全都清清楚楚地，根本不需要质疑。我们天天的讨厌IE6，但是我们还在做IE6的兼容。那是不是可以说明你根本没有讨厌IE6。从技术思维，这是彻底矛盾的；因为这里没有宏观调控，是需求拉动IE6的存活，而并非成本拉动IE6的存活。

引用内容
茅于轼谈谁妨碍了我们致富？
　　——你跑步追上一辆公共汽车，可是刚要迈步上车时售票员把车门关上，按铃启动，扬长而去；
　　——你写信时忘了写上对方的邮政编码，虽然你知道这个编码；
　　——你不知道邮政编码，因而没有写，结果信被邮局退了回来；
　　——马路上有人吵架，大家驻足观望，抱着无穷的兴趣，必欲穷其所以才肯走；
　　——红灯抢行，十字路口乱作一团，彼此挤得动弹不得；
　　——警察把乱设摊位的小贩的货物掀翻在地，甚至把小贩的三轮板车扔上卡车拉走；
　　——开会时间某人未到，大家等上十几分钟。
　　……
　　这些现象是我们每天能见到的，已经司空见惯，谁也没有想到它们之间有什么关系。但是从经济学家的眼光看来，这些现象是不利于中国发展的重要原因。
　　从经济学的基本观点来分析，穷是因为许多生产潜力不能发挥，因为人们的劳动没有用在生产上，甚至用在了抵消别人劳动成果的努力上；更因为各式各样的浪费普遍存在，耗掉了社会巨大财富，可是每个人对此又无能为力。

还有另外的总结性的很经典的一段。

引用内容
茅于轼谈谁妨碍了我们致富？
它并不属于法律管辖的范围，人们这样做并不犯法，甚至也谈不上是道德问题，可是大量这类事件的最终结果是不利于社会发展的。这类事情的起因，责任在于我们每个老百姓，不论你是一名售货员、司机、教师、电话接线员、政府办事员，改变一下你办事的原则都可能使社会 的财富有所增加，当每个人都这样想时，国家就富起来了，你所支付的同样的劳动就会得到更高的报酬。

你们这样的做WEB，并不会出错，甚至谈不上读取不了，但是大量这类事件的最终结果是浏览器就要为了你的标签没有封口，属性没有写双引号；而去编写更加累赘的代码，耗费更大量的CPU运算。综上三段引用所述，大家是否明白你所天天讨厌的IE6为什么会这么大？为什么会至今还存在？都是我们——这些网站重构人员一手一脚造成的！！

回过头来看，文章的标题叫《走有中国特色的网站重构道路》。RMB升值，中国的综合国力提升，全世界都在往中国靠拢。而HTML5.0的诞生，他又回归到了HTML4.0击败HTML3.0的年代，一个新技术诞生的年代，一个宣扬自由应用的年代；在中国无数刚出道的“页面仔”又会在这样的年代兴风作浪（200块钱建站、直接fireworks切图生成页面……）；而此时，我们一直崇拜的FF、CH、OP、SA……是否又要像IE6一样走回老路子呢？然后我们是否也是要同样的开始讨厌和憎恨他们呢？而此过程我们作为一个综合国力的强国是否在这个时候应当不再是“一条虫”？

当然Twinsen不是单单的提出质疑和批判，更不是要反对HTML5.0；我们可以想一个较为合乎常理的解决方案：

自身使用XHTML的要求（前面说的4点）来编写HTML5.0。 推荐浏览器使用双解析内核，一个给标准页面的，一个给非标准的。（当非标准的页面使用标准的doctype时，解析给他错位或者直接关闭或不解析；同时这个也是我给chrome团队的建议。） 教导你身边每一个人，维持标准的目的和重要性。 时刻铭记你不是一个“页面仔”，是一个重构工程师；或者更进一层，你在影响人类信息化社会的发展。

也给大家带来一个疑问，没有经过“ISO9002”验证的产品你敢用么？那么没有经过“W3C”验证的网页呢？那验证又是为了什么呢？（感谢一直以来教导我ISO9000体系重要性的卿姐）或者我们再设想一下你出差的时候，酒店的网线接口不是RJ45，然后你插不进去上不了网（每个浏览器都有对CSS3的私有属性）；再或者酒店的网线接口是一排，分别对应RJ42、RJ43、RJ44、RJ45、RJ46……从门口一直布线到窗台（浏览器为了兼容多种杂乱页面带来的代码臃肿）。

末了，我引用Jeremy文章的一些话：“只要你愿意，HTML5.0马上可以变成XHTML5.0”；“XHTML2.0翘辫子了，XHTML和HTML5才是王道。”。